Je l'utilise depuis 3 mois.
J'ai essayé tout les logiciels similaire celui ci m'a paru le plus réaliste et le plus stable.
C'est toujours trop cher les logiciels, mais c'est vrai que là ça vaut le cout.
Je referais ce choix sans hésiter.
Les simulation d'amplis, la machine à boucle, la version stand alone.

Je vais donner mon avis sur la version démo que j'ai téléchargé sur le site Peavey. Cette version est complete, sauf qu'on ne peux pas sauvegarder.

Je trouve ça bizarre que personne n'ai encore donné son avis, car pour ma part, j'ai été tout simpletement sur le cul quand j'ai essayé ce truc là. Je connais les Amplitubes, Guitar Rig 1 et 2, Simulation Waves etc.... mais alors là, ça sonne. Point barre.

Pour la première fois, j'ai l'impression d'avoir l'ampli devant moi. J'utilise surtout le JSX, juste pour jouer en fait. Soit je l'utilise tel quel, soit juste la simulation de préamp que je renvoie dans le return de mon vieux Marshall VS 100 (avec un 4x10). Nickel.

A essayer de toute urgence!!!!!!

Je l'utilise depuis 3 semaines, et il est mortel ... les sons clairs sont d'une qualité (vraiment enorme!) rien à voir avec la version hendrix ... par contre ce que je regrette c qu'il n'y a pas une grande varieté de son clairs (surtout les sons strat bien chauds)
donc pour remedier à ca , je vous conseille de mettre un préamp de qualité avant d'attaquer l'entrée de la carte son ... ou bien le brancher en ligne ou en insert pour traiter le son sortant du logiciel (mais tout ca coute un peu cher )
Bref, je ref'ré ce choix avec un grand plaisir vu que c le seul logiciel qui propose de très bonnes emulations d'amplis METAL avec des effets qui ont un son de qualité !!!

Je l'utilise depuis sa sortie (Octobre/Novembre 2007) et c'est vraiment un plaisir de l'utiliser.

Tout est simple à paramétrer, les effets sont de qualité et les modélisation d'amplis très convaincantes. Il est vrai que ça ne remplace pas un ampli sur scènes sur les sensations que l'on a de jouer avec son amplis qui envoie derrière mais en studio Guitar rig prend tout son ampleur.

Le pédalier est très robustes et très bien conçu avec des drivers qui permettent une latence assez faible.

On peut enregistrer n'importe où tout en ayant le même son sans passer des heures et des jours pour placer les micros pour avoir le son que l'on cherche. Une fois que c'est paramétrer sur GR3 avec les mics & cabinets, il suffit de charger le preset et ça roule. Sans oublier que l'on peut avoir un réglage de micros différent par presets...

Quant aux sonorités, dans l'ensemble elles sont vraiment très bonnes, je suis convaincus.

- Les distortions sont bonnes (même si aucune ne remplace ma Dod Death Metal ou ma Marshall Bluesbreaker II) avec des sons assez variés et typés;
- Les chorus, Delay, Flanger sont à la hauteur;
- Les amplis m'amènent des sons intéressant et variés permettant de faire tout style (je passe du Death Metal à la coldwave sans soucis).
- Les équaliseurs ne sont pas mauvais mais je ne les utilise pas trop en fin de compte.
- Les whawha sont très bien, mais quand on est habitué depuis une dizaine d'année à la sonorité de sa pédale Wha c'est difficile de la remplacer.
- La Whammy est bien puissante et me permet de m'accorder en Do grave style 7 cordes sans toucher à ma guitare.
- Les lfos et autres effets, je ne m'en sert pas trop pour le moment.

C'est simple, je ne m'en passe plus de GR3 dans mon studio pour mes enregistrements (et même la composition) même si en répétition ou sur scènes je reste attaché à mes pédales et mon amplis.

Le seul truc que je regrette, c'est que NI n'a pas developpé de système de add on pour pouvoir, à l'avenir, rajouter d'autres matériels et modélisations pour en faire un logiciel évolutif.

Alors tres franchemant , c'est haaaaalluucciinnaannttt !! je suis guitariste et mon studio ne fait que du rock (pop punk) et tres franchemant, le plugins sonne aussi bien que les ampli. et je les ai. je prefere l'amplitube au vrai mesa. et le top est de melaber les ampli bien sur voir melager ave amplitube metal.

je fai des prod def avec des amplis orange et mesa, et aussi des prod avec l'amplitube, et franchemant PERSONNE n'a jamais vu la differance. les gents trouve plus "gros" les prod au plug.. bleuffant.. mais par contre faut se faire chier a bien regler, avoir de bonnes guitares et une bonne boite de direct! (perco j'utilise une les paul et un telecaster avec une boite de direct avalon u5 et c'est de la bombe !!)alors si on fait tout le reste dans les regles, ca sonne comme une grosse prod avec tout les amplis du monde dans un simple pc.
pk se faire chier a depencer plus quand on peu depencer moin ?

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
2 mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le plus: le son des amplis, le choix des micros ainsi que l'utilisation des effets séparémment en plug ins (on peu juste utilisé un pédale d'effet sans le reste)
Le moins: le bruit de fond générer par certains simulateurs d'amplis. Nécessite de mettre la pédale de Gate afin de mieux controlé ce bruit.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Amplitube 2 et amplituve SVX
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
correct
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui

Je l'utilise depuis près de 6 mois et j'en suis très satisfait dans la mesure où les modélisations Line 6 permettent d'avoir des sons directement exploitables. En doublant des pistes de grattes, il n'est pas bien difficile d'avoir le gros son rock ou métal, c'est selon... Les centaines de sons disponibles sont plus qu'il n'en faut pour attaquer tous les styles, d'autant qu'on peut en plus télécharger des presets utilisateurs via le logiciel.

L'ergonomie de ce dernier est toutefois perfectible. En mode plug-in, on déplorera d'abord la disparition de l'accordeur pourtant présent dans la version stand alone. Par ailleurs, le gestionnaire de presets n'est pas des plus pratiques quand on a gouté à l'ergonomie d'un Guitar Rig, par exemple. Enfin, toujours comparé à Guitar Rig ou ReValver, on dispose de nettement moins de possibilités dans le routing ou le traitement : la chaine d'effets est quasi fixe par exemple et on ne peut pas splitter le signal... Mais ce qu'on perd en liberté de ce côté, on le gagne en simplicité de l'autre. Et comme je n'utilise quasiment que les presets, en coupant une réverb par là ou un compresseur par ci, je ne peux pas me dire que ça me gêne vraiment... Idem pour les modélisations : on est moins dans la simulation d'ampli pure et dure façon Vintage Amp Room, où l'on retrouve les sensations d'un ampli, que dans la simulation d'un ampli enregistré. Ce que je veux dire, c'est que les sons produits par les plugs Line 6 sonnent comme déjà produits, comme s'il avait été compressés, traités. Ce sera un défaut pour certains, mais je pense pour ma part que c'est une qualité : ce que je veux, c'est des parties grattes qui sonnent sur mes morceaux sans me prendre la tête, sans me facher avec mes voisins, et Line 6 me l'offre sur un plateau... Savoir si après, le JCM 800 sonne comme un vrai JCM 800, ça ne me passionne pas plus que ça...

Utilisé depuis 1 an environ.
C'est un très bon plug, avec un son très réaliste d'ampli de guitare. On trouve facilement un son. En revanche ce n'est pas très polyvalent. Il est difficile de sortir d'un certain type de son sans changer de canal, mais cela dit si le type de son convient, ça fait son boulot.